I Forum dell’Economia

LA VIA ALLA GLOBALIZZAZIONE DI KAUSHIK BASU

“ISTITUZIONI MONDIALI CON REGOLE DEMOCRATICHE”

L’economista indiano difende gli effetti positivi del fenomeno ma critica l’attuale assetto di organismo internazionali quali la Banca mondiale e il Fondo monetario internazionali. Vittorio Agnoletto: «Non sono un no-global»

“La globalizzazione non è un mostro che rischia di fagocitare il mondo e le sue diversità. Per molti paesi ha rappresentato un’opportunità di crescita. Fino ad oggi, anche nei paesi più poveri, ne hanno beneficiato solo alcune fasce di popolazione. Da economista dico che gli effetti della globalizzazione devono ora raggiungere anche gli strati più umili”.

Kaushik Basu, economista indiano, ha difeso la globalizzazione al forum che il Festival dell’Economia ha dedicato nella mattinata di oggi proprio all’economia senza confini. Coordinato dalla giornalista turca Yasemin Taskin, l’appuntamento ha visto confrontarsi economisti e politici schierati su posizioni distanti: l’europarlamentare Vittorio Agnoletto, i professori universitari Fabrizio Onida (Bocconi), Furio Camillo Rosati (Università di Tor Vergata) e Danilo Zolo (Università degli studi di Firenze).

In particolare, Basu ha rimarcato i vantaggi che la globalizzazione: crescita dell’economia mondiale, maggiori controlli e aumento dell’offerta della forza lavoro. “In India – ha sottolineato l’economista asiatico – la globalizzazione ha favorito il boom dell’industria tecnologica, in particolare di quella informatica, ed ha rimesso in moto l’intera economia nazionale”.

Difesa a parte, Basu non ha dimentico gli svantaggi dell’economia e dei mercati globali. “Il fenomeno ha dimenticato interi strati della popolazione, che non hanno beneficiato di alcuno vantaggio ma che al contrario hanno visto accrescere, soprattutto in Africa, le disuguaglianze”. Un dato su tutti: la somma dei redditi dei 10 uomini più ricchi al mondo (270 miliardi di dollari) è pari al reddito di 35 milioni di persone, ovvero dell’intera popolazione della Tanzania.

Riprendo il modello di “governo mondiale”, tratteggiato a Trento da Zygmunt Bauman, lo studioso indiano ha ribadito la necessità di rivedere l’attuale organizzazione delle istituzioni mondiali, a partire dal Fondo monetario internazionale (Fmi) e dalla Banca mondiale. Un esempio su tutti: gli Stati uniti – come ha spiegato Basu – controllano di fatto il 70 per cento dei voti del Fmi. “La globalizzazione è un fenomeno mondiale che deve essere gestito e controllato da forme di democrazia mondiali – ha aggiunto Basu – ma come possiamo parlare di democrazia quando il voto dei paesi ricchi vale di più di quello dei paesi poveri. Solo garantendo maggiore peso ai paesi poveri e una gestione realmente democratica ai grandi organismi internazionali potremo estendere all’intera popolazione i benefici della globalizzazione e garantire maggiore stabilità al mondo”.

Fabrizio Onida, docente di Economia internazionale dell’Università Bocconi di Milano, ha ricordato le cinque novità della globalizzazione: investimenti diretti degli stati o di aziende straniere; il maggiore peso della finanza; una nuova migrazione (da sud a nord e per fasce diverse della popolazione); l’accentuarsi dello squilibrio tra i paesi protagonisti della globalizzazione e quelli esclusi; e il monitoraggio, portato avanti da organismi internazionali. “La globalizzazione – ha affermato il docente – ha ridotto la povertà estrema (un reddito di dollaro al giorno), anche se non in maniera omogenea nel mondo, a svantaggio di stati e regione isolate e guidati da governi populisti o dittatori”. Il docente della Bocconi ha poi contestato alcuni “luoghi comuni” sulla globalizzazione: “E’ falso che abbia aumentato le disuguaglianze o portato ad un ribasso dei salari, così come è falso che le multinazionali siano solo degli agenti predatori”.

Su posizioni opposte si è schierato Vittorio Agnoletto, europarlamentare del Prc. A sorpresa, Agnoletto ha affermato di non considersi un no global, ma ''contrario a questa globalizzazione capitalista''. Agnoletto ha citato dati della Banca Mondiale e di altre fonti da cui risulta che negli ultimi 20 anni il 25% dei Paesi ha avuto un aumento della popolazione povera, che lo squilibrio tra i più ricchi e i più poveri è aumentato, che i tre miliardari più ricchi del mondo possiedono il reddito di 600 milioni di persone. ''Si dice che l'Africa è esclusa dalla globalizzazione: non e' vero, è l’oggetto che la subisce'' ha detto Agnoletto, il quale ha portato una serie di esempi, dal pomodoro un tempo esportato ed oggi importato in Senegal, dagli allevamenti di polli falliti in Ghana perché vengono importati polli congelati, ai farmaci che non possono essere comprati da chi ha l'Aids per i costi esorbitanti imposti dall'industria farmaceutica occidentale. E la Cina, secondo Agnoletto, ''ha solo imparato e messo in pratica l'Abc della nostra economia ed e' riuscita a invertire i ruoli: ora e' lei che invade i nostri mercati e siamo noi a invocare il protezionismo che abbiamo negato finora agli altri''. Agnoletto ha anche imputato alle multinazionali di ''fare quello che vogliono e di andarsene quando vogliono''. ''A Bruxelles ci sono 15 mila lobbisti delle multinazionali - ha detto - che fanno pressione sui parlamentari europei''. ''Ma gli effetti dannosi ricadono anche su di noi: in Italia chiudono migliaia di aziende familiari, crolla il ceto medio e aumenta il divario tra ricchi e poveri. E l'aumento di masse impoverite nel mondo spinge milioni di disperati verso di noi: se non vogliamo occuparci di solidarietà, preoccupiamoci almeno delle conseguenze di queste migrazioni. Oggi, e sempre di più in futuro, la torre d'avorio del Nord ricco e sicuro è un'illusione''.

Una terza via alla globalizzazione è stata indicata da Danilo Zolo, docente di Filosofia del diritto e Filosofia del diritto internazionale, Università degli studi di Firenze: “Tra i critici neomarxisti e i fautori del liberalismo si posizione chi, come Luciano Gallino in Italia, coglie di elementi positivi e negativi della globalizzazione e, soprattutto, auspica interventi di politiche globali. Solo agendo sugli squilibri ecologici, la riduzione delle risorse e lo stato strisciante di guerra globale, riusciremo a contrastare le disuguaglianze. Occorre partire da qui se si vuole arrivare ad un parlamento mondiale, in grado di governare i nuovi assetti mondiali”.

Infine è toccato a Furio Camillo Rosati trattare uno degli aspetti più drammatici della globalizzazione: il lavoro minorile. “Il fenomeno – ha detto il docente di Economia pubblica, Università di Roma Tor Vergata e direttore del Progetto ILO-UNICEF-World Bank “Understanding Children’s Work – attraversa l’intero pianeta. In questo caso, la comunità internazionale ha una carta concreta che si può spendere per arginare il lavoro minorile: l’educazione. Sole istruendo i bambini e i giovani, saremo in grado nei prossimi anni di diminuire la forza lavoro non qualificata. Formando i giovani, daremo loro l’opportunità di diventare forza lavoro qualificata che è il principale bacino per lo sfruttamento minorile. Oggi, interi stati puntano su politiche dei prezzi, ovvero la produzione di merci a basso costo. Educare i ragazzi permetterà di spezzare questa catena. Ecco quindi che noi non possiamo considerare costi le risorse spese per la formazione, bensì investimenti a favore del capitale umano del mondo”.